फिल्म 'रांझणा' के क्लाइमेक्स से छेड़छाड़, AI ने कुंदन को किया 'जिंदा'

आनंद एल राय की पॉपुलर फिल्म 'रांझणा' एक बार फिर चर्चा में है, लेकिन इस बार किसी अच्छी वजह से नहीं, बल्कि एक बड़े विवाद के कारण। फिल्म को नए आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) से बदले गए क्लाइमेक्स के साथ दोबारा रिलीज किया गया है, जिसमें धनुष का किरदार कुंदन मरता नहीं, बल्कि जिंदा हो जाता है। इस बदलाव ने फिल्म के फैंस और यहां तक कि निर्देशक आनंद एल राय को भी बेहद नाराज कर दिया है।

कुंदन का वो मशहूर संवाद

'रांझणा' (तमिल में 'अंबिकापथी') में कुंदन (धनुष) का किरदार एक गहरी छाप छोड़ता है। फिल्म के अंत में, जब कुंदन आखिरी सांस ले रहा होता है, तो वह एक यादगार संवाद बोलता है।

"मेरे बगल में बैठी वो औरत। डॉक्टर्स अभी भी मुझे बचाने की उम्मीद कर रहे थे। मेरा पागल दोस्त। एक और औरत, जिसने अपनी जिंदगी मुझे दे दी थी। मेरी माँ। मेरे पिता। काशी की गलियाँ। मेरा शरीर, जो मुझे छोड़ चुका था। और मेरा दिल, जिसमें अभी भी आग जल रही थी। मैं उठ सकता था। पर किसके लिए? मैं चिल्ला सकता था। पर किसके लिए? सब कुछ मुझसे पिघल रहा था - मेरा प्यार, ज़ोया, बिंदिया, मुरारी, और काशी की खुशबू। मैं क्यों टिका रहूँ? मेरे अंदर की ये आग या तो मुझे जिंदा रख सकती थी या मार सकती थी। पर मुझे वापस उठने की क्या जरूरत? कौन एक बार फिर सारा दर्द सह सकता है, फिर से प्यार कर सकता है, और दिल टूटने का दर्द झेल सकता है? क्या कोई मुझसे न जाने के लिए कह सकता है? मेरे बगल में बैठी पत्थर-सी ज़ोया – अब भी, अगर वो चाहे तो मैं उसके पास वापस चला जाता। पर मैं नहीं जाऊँगा। मुझे लगता है कि अपनी आँखें बंद करके अनंत नींद में समा जाने में ज्यादा वजह है। पर एक दिन मैं ज़रूर लौटूंगा। गंगा के उसी घाट पर तबला बजाने, काशी की उन्हीं गलियों में उड़ने, और फिर से एक ज़ोया से प्यार करने।"

यह संवाद आज भी दर्शकों के दिलों में जिंदा है और कुंदन के दर्द और त्याग को दर्शाता है। 12 साल बाद भी, कुंदन के किरदार की यादें हिंदी और तमिल दर्शकों के दिलों में ताजा हैं।

12 साल बाद कुंदन की वापसी

फिल्म 'रांझणा' में कुंदन की मौत एक चौंकाने वाला मोड़ था, जो कहानी के लिए बहुत ज़रूरी था। कुंदन को मरना था ताकि उसके द्वारा फैलाई गई रोशनी हमेशा जिंदा रह सके। ए आर रहमान के बेहतरीन संगीत के साथ, हम बनारस की रंगीन गलियों में मुस्कुराते और नाचते हुए उस चुलबुले, सीधे-सादे नौजवान को याद करते थे, जो एक तरफा प्यार में डूबा था।

लेकिन अब, 12 साल बाद, कुंदन बड़े पर्दे पर वापस आ गया है, पर एक विवादित रूप में। तमिल नाडु के सिनेमाघरों में शुक्रवार को रिलीज हुई 'अंबिकापथी' के इस नए AI-बदलाव वाले संस्करण में कुंदन जिंदा रहता है। ज़ोया (सोनम कपूर) जब उसके चेहरे पर धीरे से हाथ फेरती है, तो मेकर्स कुंदन के पूरे संवाद को हटा देते हैं। इसके बजाय, कुंदन और ज़ोया के फ्लैशबैक दिखाए जाते हैं, जिससे यह लगे कि ज़ोया को भी कुंदन से प्यार हो गया है। फिर कुंदन उसकी तरफ मुड़ता है और अपनी आँखें थोड़ी खोलता है। बिंदिया (स्वरा भास्कर) और मुरारी (मोहम्मद ज़ीशान अय्यूब) एक अजीब-सी मुस्कान देते हैं, और कुंदन उठ जाता है। वह ऐसे उठता है जैसे उसे नाश्ते के लिए बुलाया गया हो, यह भूलकर कि उसके पेट में गोली लगी है।

फिल्म मेकर्स और फैंस की प्रतिक्रिया

इरोज मीडिया वर्ल्ड द्वारा AI से जनरेट किए गए "खुशहाल" अंत के साथ फिल्म को दोबारा रिलीज करने की घोषणा के बाद से ही नेटिज़न्स और फिल्म निर्माताओं ने इसकी कड़ी आलोचना की है। निर्देशक आनंद एल राय ने इस re-release से खुद को अलग कर लिया है और इसे "एक लापरवाह और भयावह प्रयोग" बताया है। उन्होंने कहा कि बिना चर्चा के ऐसा करना "न केवल फिल्म, बल्कि उन प्रशंसकों के विश्वास का भी घोर उल्लंघन है, जिन्होंने 12 सालों से इस फिल्म को अपने दिलों में रखा है।"

दूसरी ओर, इरोज मीडिया वर्ल्ड के सीईओ प्रदीप द्विवेदी ने कहा कि यह "एक रचनात्मक पुनर्कल्पना है, प्रतिस्थापन नहीं, और यह वैश्विक उद्योग प्रथाओं के अनुरूप है, जिसमें सालगिरह संस्करण, वैकल्पिक कट और आधुनिक रीमास्टर शामिल हैं।" हालांकि, इस खबर ने काफी ध्यान आकर्षित किया और चेन्नई के एक मल्टीप्लेक्स में एक दोपहर का शो आज हाउसफुल था। इससे प्रशंसकों के बीच कुछ थ्योरी भी पैदा हुईं, जैसे कि क्या कुंदन बिंदिया के साथ खत्म होगा या ज़ोया कुंदन को रैली में बचा लेगी और उसे कम घातक चोट के साथ अस्पताल में भर्ती कराया जाएगा।

क्यों विवादित है ये बदलाव?

थिएटर में पेश किए गए इस नए क्लाइमेक्स ने दर्शकों को भ्रमित कर दिया, जिन्होंने सोचा कि कुंदन को पुनर्जीवित करने का क्या मतलब था जब ज़ोया और बिंदिया के साथ उसके समीकरणों को दिखाने का कोई इरादा ही नहीं था।

सबसे पहले, ऐसा क्लाइमेक्स कुंदन के किरदार में कई विसंगतियां उजागर करता है। शुरू से ही, हमें दिखाया जाता है कि ज़ोया के प्रति उसका जूनून कितना भयंकर और विनाशकारी हो सकता है। उसके कम आत्मसम्मान ने उसे खुद को नुकसान पहुँचाने के लिए मजबूर किया, यह विश्वास करते हुए कि ज़ोया की सहानुभूति उसे उसका दिल जीतने में मदद कर सकती है। क्लाइमेक्स की ओर राजनीतिक रैली में जाना, यह जानते हुए कि उसे मारने की योजना थी, ज़ोया को जीतने के लिए खुद को खतरे में डालने का उसका अपना तरीका था।

जसजीत सिंह (अभय देओल) की मौत का अपराध बोध झेलते हुए, कुंदन ने ज़ोया का पीछा किया, यह उम्मीद करते हुए कि जो वह उससे करने को कहेगी, वह करके वह अपराध बोध से मुक्त हो सकेगा। और ज़ोया, बदले और नफरत में डूबी, ने उससे जसजीत के लिए मरने को कहा था। जसजीत की मौत में, कुंदन ने देखा कि अगर यह एक अधिक विशेषाधिकार प्राप्त व्यक्ति का भाग्य था तो उसके साथ क्या हो सकता था। वह इस बात के साथ जीने के लिए संघर्ष कर रहा था कि बदले की उसकी ज़रूरत ने ज़ोया को शाश्वत दुख और निराशा दी थी। वह इस बात का अपराध बोध भी रखता था कि उसने बिंदिया के स्नेह का भी कैसे गलत इस्तेमाल किया था। नया क्लाइमेक्स अपराध बोध और दुख की इस पड़ताल को खत्म कर देता है, और इसकी दृष्टि को केवल एक बेतुके बिंदु का जवाब देने तक सीमित कर देता है - "क्या कुंदन को ज़ोया मिलती है?"

कुंदन का उठना और ज़ोया के साथ एक पल साझा करना एक और चरित्र असंगति को उजागर करता है। मूल संस्करण में, वह क्षण दिखाता है कि कुंदन में, ज़ोया को आखिरकार वह व्यक्ति मिला जिसकी उसे हमेशा तलाश थी, जिसे बाद में उसने जसजीत में पाया - एक ऐसा व्यक्ति जो सही काम करेगा और उसके लिए किसी भी हद तक जाएगा। उसके प्यार को जीतने की अपनी खोज में, कुंदन रैली में गया यह जानते हुए कि वह मर जाएगा, उससे यह पूछने के कुछ ही पल बाद कि वह अपने प्यार के बारे में झूठ न बोले। ज़ोया का उसके चेहरे पर हाथ फेरना उसे माफ़ी देने का उसका तरीका था, यह समझकर कि जबकि वह वह व्यक्ति हो सकता है जिसने उसे इतना दर्द दिया, उसकी भक्ति में मासूमियत थी। उसने उसके प्यार की प्रशंसा करना शुरू कर दिया था।

ज़ोया खुद भी अपराध बोध से जूझ रही थी। जबकि उसने जसजीत की मौत के लिए कुंदन को दोषी ठहराया, वह इस बात से परेशान थी कि क्या यह उसकी योजना - अपने परिवार से उसकी हिंदू पहचान छिपाने की - थी जिसने उसे उससे दूर कर दिया। अगर वह प्यार के लिए था, तो नफरत के लिए ज़ोया कुंदन को जसजीत के लिए बलिदान करने की हद तक चली गई। बाद में, प्रेस कॉन्फ्रेंस में, उसे मुख्यमंत्री को गिराने और AICP के भीतर सत्ता संघर्ष न हो, यह सुनिश्चित करने के लिए अपना भविष्य बलिदान करना पड़ा। यह सब कुंदन के साथ साझा किए गए क्षण में खेला गया। यहां, अंत उस क्षण का अर्थ बदल देता है। यह अपराध बोध या दुख नहीं, बल्कि रोमांस को दर्शाता है। उसे बचपन से कुंदन के साथ साझा किए गए पलों को याद करते हुए दिखाया गया है। लेकिन यह कैसे संभव हो सकता था जब उसे उस उम्र में कुंदन की कोई याद नहीं थी? जब तक वह वह व्यक्ति नहीं बना जिसने उसके पिता की शादी की योजना को विफल करने में मदद की, तब तक उसका उसके लिए कोई मतलब नहीं था।

साथ ही, इसका भविष्य के लिए क्या मतलब है? ज़ोया और कुंदन के समीकरण का क्या होता है? गरीब बिंदिया का क्या होता है, जो अब कहानी में सिर्फ एक मोहरा बनकर रह गई है (मूल से भी ज्यादा)? उसकी मौत के साथ, जैसा कि मूल में संवाद में कहा गया था, उसका एक हिस्सा उसके साथ अंत तक रहता था, उसे यह याद दिलाते हुए कि उसने उसके साथ कैसा व्यवहार किया था। इस संस्करण में, वह सिर्फ एक लव ट्रायंगल की शिकार है, जो हमें इस सांत्वना से भी वंचित कर देता है कि कुंदन ने आखिरकार खुद को उसकी भक्ति में देखा।

कला पर AI का खतरा?

कुल मिलाकर, 'अंबिकापथी' का AI-बदला हुआ क्लाइमेक्स एक बेस्वाद, अनावश्यक प्रस्तुति है जो फिल्म की याद को धूमिल करती है। यह इस बात पर संदेह पैदा करता है कि क्या निर्माताओं ने कुंदन को एक आदर्श नायक के रूप में देखा और उस दोषपूर्ण व्यक्ति के रूप में नहीं - जिसे एक "खुशहाल अंत" मिलना था जो किसी तरह एक ऐसी महिला के प्रति उसके एकतरफा जुनून को भी सही ठहराता है जिसने बार-बार 'नहीं' कहा।

और यह हैरान करने वाला है कि निर्माताओं ने AI का अधिक रचनात्मक रूप से उपयोग करना क्यों छोड़ दिया, जैसे कि जब कुंदन ज़ोया को प्रपोज़ करते समय एक कागज़ के टुकड़े से कविता पढ़ता है। तमिल संस्करण में, वह एक तमिल कविता पढ़ता है, लेकिन एक क्लोज-अप में कागज़ पर हिंदी लिपि लिखी दिखाई देती है ('रांझणा' को तमिल में शूट नहीं किया गया था, बल्कि 'अंबिकापथी' के रूप में डब किया गया था)। शायद AI ने मूल को तमिल में लिखी कविता से छिपाने में मदद की होती।

बेशक, यह अभी भी हैरान करता है कि फिल्म का वह परफेक्ट क्लाइमेक्स, एक संवाद के साथ जो इस परेशान किरदार के परेशान करने वाले जुनून के सार को पूरी तरह से पकड़ता था, उसे क्यों बदलना पड़ा। यह कोई आदर्श प्रेम कहानी नहीं थी जो दर्शकों की निराशा के लिए खराब हो गई। नया क्लाइमेक्स एक आसान रास्ता है जो इस बात पर खतरे की घंटी है कि कलात्मक समझ की कमी वाले हाथों में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) क्या रास्ता बना सकता है। आगे क्या? कमल हासन/शाहरुख खान 'वाज़हवे मायाम'/'कल हो ना हो' में कैंसर को हरा देंगे? कल्पना कीजिए कि 'देवदास' में देवदास नहीं मरता!

AI के दुरुपयोग की इस परेशान करने वाली प्रवृत्ति की आलोचना करने के लिए, जब एक AI असिस्टेंट से एक उचित उद्धरण पूछा गया, तो उसने अमेरिकी पत्रकार सिडनी जे हैरिस का हवाला देते हुए कहा: "असली खतरा यह नहीं है कि कंप्यूटर इंसानों की तरह सोचना शुरू कर देंगे, बल्कि यह है कि इंसान कंप्यूटर की तरह सोचना शुरू कर देंगे।"